Десислава Кючукова споделя своята история, която разкрива драматични последици от една неправилно поставена диагноза и последвалата ненужна операция.
 Историята започва през октомври 2022 г., когато жената посещава онкодерматолог в СБАЛОЗ "Д-р Марко Марков" във Варна, заради разранена бенка на лицето.
 След кратък преглед, докторът настоява за биопсия, която според нея е абсолютно необходима. Бенката е премахната, а пациентката е изпратена за резултатите си на онкокомисия, което я притеснява допълнително. На срещата с комисията, без предварителни обяснения или възможност за второ мнение, жената е информирана, че страда от злокачествено заболяване – рак на кожата. След като чува тези думи, произнесени без емоция, изпада в огромен шок и страх за бъдещето й.
 Десислава споделя, че никой от членовете на Онкокомисията не й разяснява подробности относно лечението, алтернативите, правото на второ мнение, а директно й е насрочена дата за операция. В следствие на уплахата от поставената диагноза жената решава да се довери на лекарите и се съгласява да се подложи на въпросната операция.
 След операцията, тя изпитва физическа болка и психически стрес, свързани с белега, оставен на лицето й, както и с ограниченията, наложени от лекарите – от промяна на диетата до избягване на слънцето.
 Едва по-късно, след като започва да търси второ мнение, Десислава изпраща своите препарати за изследване в две лаборатории в София – УМБАЛ "Токуда" и Национален онкологичен медицински център. И двете лаборатории потвърждават, че не е било необходимо да се извърши операция, тъй като тя не страда от злокачествено заболяване.
 Шокът от новината, че операцията е била ненужна, е огромен. Тя описва, че изпитва вина за това, което е причинила на близките си, особено на своя син, когото подготвяла психически за тежък период, свързан с борбата с "рака". Физическите последици от операцията също не могат да бъдат пренебрегнати, тъй като оставените белези на лицето й носят сериозни емоционални травми.
След тези събития, Десислава решава да потърси справедливост чрез съдебен процес. Оказва се, че в хода на делото липсват хистологични резултати от първоначалната биопсия – основната причина за поставената диагноза и последвалата операция. Освен това, стъклото от първата биопсия, което е ключово за потвърждаване или отричане на диагнозата, не е предоставено на пациентката за второ мнение. Също така диагнозата на двете софийски лаборатории е потвърдена от назначеното по делото вещо лице.
 Според Десислава, нейното състояние е било използвано за финансова печалба от страна на болницата. Жената вярва, че случаят й е пример за липса на професионализъм и стремеж към извличане на средства от НЗОК, без истинска грижа за пациентите. Осъзнавайки грешката си, че не е потърсила второ мнение навреме, Десислава споделя своя опит с надеждата, че повече хора ще бъдат информирани и защитени от подобни медицински грешки в бъдеще.
 Тази история разкрива колко е важно пациентите да получават адекватна информация за състоянието си и правото на второ мнение, преди да се подложат на хирургически интервенции, които могат да оставят както физически, така и психически белези.
                                                                                                            източник: varnatime.com