През месец юни 2022 г. е била подадена жалба от лицето П.П. гражданин на град Добрич в Районна прокуратура (РП) -  Добрич срещу неизвестен извършител. След разглеждането на жалбата от РП - Добрич се е установило, че тъй наречения неизвестен извършител е магистрат работещ в РП - Добрич и съответно прокурорската преписка беше препратена по компетентност за разглеждане в Софийска градска прокуратура (СГП), образувано беше досъдебно производство - Следствено дело. По указания на наблюдаващият прокурор на СГП са били разпитани само ограничен брой свидетели и прокурорът прекрати с прокурорско постановление следственото дело. Всичко прилича, като чели "гарван, на гарван очи не вади", което ни прилича, че прокурора от СГП иска да помогне на своята колежка и да не я подведе под съдебна отговорност. Прокурорското постановление беше обжалвано и съда се произнесе категорично, че процесуално -следствените действия на следователя са непълни и недостатъчни, трябва да продължат и върна делото в СГП за доразследване и нови процесуално-следствени действия. Разбрахме, че наблюдаващия прокурор си е останал същия, а следователя е бил сменен с друго лице и нормално е резултатът да е подобен, защото прокурорът е лицето което възлага на следователите задачите, въпросите, които да бъдат зададени на свидетелите, или с други думи казано дерижира как ще се проведе следствието. При същия прокурор от СГП и подобни ограничени процесуално-следствени действия беше направен повторен опит за прекратяване на следственото дело по същия принцип "граван, на гарван очи не вади". Повторно беше обжалвано прокурорското постановление и друг съдебен състав върна делото за втори път в СГП, като този път даже даде точни указания какви процесуално-следствени дейсвия трябва да бъдат извършени - очни ставки, разпити на още свидетели, експертизи и други. Едва след това повторно връщане стартираха същинските процесуално-следствени действия. След като съда старателно посочи какви процесуално-следствени действия би следвало да бъдат извършени от следователите на СГП и по точно отдел 05 - Специален. При което повторно връщане най-после и прокурора от СГП беше сменен и стартираха нормани процесуално-следствени действия. Бяха разпитани почти всички свидетели. А ако се питате защо почти всички, а не всички ще ви отговорим. Защото през времето, което се бавиха порцесуалните-следствените действия от бездействие, се прехвърляха неколкократно от прокуратурата в съда, от съда в прокуратурата и обратно. Всичко това бавеше следственото дело и минаха няколко години в бездействие. Някой от свидетелите са възрастни хора, други са болни хора и част от тях не доживяха да бъдат разпитани. След като разпитаха няколко от свидетелите и се поработи по процесуално-следствените действия се установи и се уточни извършителя. Извършителят е прокурор от РП - Добрич М.М. На прокурор М.М. на 08 май тази година, беше повдигнато обвинение за престъпление по чл. 284 ал. 1 от Наказателния кодекс(НК), във връзка с чл. 211 ал. 2 от Закона за съдебната власт(ЗСВ). Дългоочакваното повдигане на обвинение на прокурора от РП - Добрич - прокурор М.М. На какво се дължи това чудо? Дали се дължи на това, че г-н Румен Радев - премиера на България ни обеща, че принципа "гарван на гарван очи не вади" няма да работи.?! Или защото той заяви пред гражданите също, че ще се бори срещу корупцията и връзкарщината и беззаконието и законите ще важат за всички граждани на България и ще се прилагат без компромис, без чадъри. Това ние не знаем, но знаем, че прокурора от РП - Добрич М.М. е много интересен и добре подготвен свидетел навярно от опита, които е натрупала по време на прокуроския си стаж, като е работила в град Тервел и в последствие до ден днешен в град Добрич. При разпитите проведеини в СГП на прокурор М.М. демонстрира поведение, което наричат жаргонно в юридическите среди "Инкяр", или с други думи казано "нищо не си спомня по случая". На престъпниците им прилича нищо да не си спомнят по случая, обаче на прокурора в РП - Добрич не му прилича поведение на "Инкяр". Прокурора е магистрат, който защитава правата на българските граждани, спазва законите, работи със законите и остановява на кого да повдигне обвинение и на кого не. Прокурора трябва да е за пример и да спазва стриктно българското законодателство. Според нас журналистическия екип на вестник "Изберете", а и несъмнено и според вас гражданите на Република България, не му прилича на един прокурор да не си спомня нищо. Лицето прокурор М.М. наема за свой защитник, една от най-изявени Софийски адвокати защитник Даниела Доковска, която е хоноруван преподавател по наказателен процес в СУ "Св. Климент Охридски", бивш председател на Висшия адвокатски съвет. Член на управителния съвет на Съюза на учените. Даниела Доковска е адвокат с изключително висок авторитет, определяна, като професионален еталон и морален коректив. Носител е на голямата награда БХК за 2010 г. за принос към правата на човека. Естественно това е право на всеки да го направи, но очевидно избора точно на този адвокат и адвокатска кантора от прокурор М.М. не е случаен. Не веднъж тази адвокатска кантора е изработвала оправдателни присъди на виновни лица на база пропуските на прокуратурата, който повдигат обвинението и не могат да го докажат в съда, за да има осъдителна присъда. Компетенцията и богатия опит на адвокат Даниела Доковска и нейната кантора са безспорни. Това е май единственият вариант на прокурор М.М., която през цялото досъдебно производство нищо не си спомняла, а пък доказателствата говорят друго. Да пледираш за своята невинност е право на всеки, даже да е очевадно какво си сторил. Така, че лично за нас редакцията на вестник "Изберете", ако прокурор М.М. е невинна, то даже адвокат нямяше да си наеме. Явно, се надявя на пропуски на нейните колеги от СГП, за да не могат да защитят обвинителният акт или пък да и "помогнат" за пореден път.?! Ако не се признае за виновна и не сключи споразумение със СГП ще има един много интересен процес, защото наказанието за престъпление по чл. 284 ал. 1 от НК е две години лишаване от свобода или пробация. Имайки предви, че прокурор М.М. е с чисто съдебно минало, то най-тежкото наказание етикета две години условна присъда звучи много ужасявящо. Това най-вероятно е причината за защитник Даниела Доковска. Вестник ИЗБЕРЕТЕ ще ви държи в течение, какво се с лучва със съдебният проце, ако не се признае за виновна прокурор М.М.